“感謝省檢察院的檢察官，不僅懲治了真兇，還在我生活艱難時，給我帶來了司法救助金。感謝省檢察院的人民監督員，素不相識，還給我捐款。我一定會用好這筆錢，給家人治病，以后好好干活，要通過自己的勞動掙錢來解決生活問題，也要好好回報社會?！苯��?，在廣東省人民檢察院司法救助金發放儀式上，廣州市增城區一起刑事案件的被害人家屬梁某祥流著眼淚激動地說道。

　　一宗疑難復雜的故意殺人案，因證據存在缺陷導致定案困難，經辦檢察官本著實事求是的原則，客觀公正審查，依法認定證據，鍥而不舍追兇，最終讓兇手繩之以法；而在親歷調查取證中，省檢察院經辦檢察官還心系貧困的被害人，積極開展司法救助，不僅化解矛盾、揚善除惡，更讓人民群眾感受到司法的正義和溫暖，體現出為民情懷。

　　真兇鎖定遭翻供，關鍵證據存疑 

　　2017年12月13日20時許，增城區派潭鎮劉家村村民梁某祥到增城區公安分局派潭派出所報稱，其妻子于當天外出到劉家村三眼塘后山果園修剪果樹后，一直未歸。接報后，增城區警方聯同被害人親屬、村民上山尋找被害人，并在次日零時許發現被害人的尸體。而且現場跡象顯示，可能是他殺。

　　警方立即行動，在被害人身上檢出的DNA中的Y染色體，指向一定范圍的男性群體，于是立即對案發地附近的符合該特征的男性群體進行篩查，經民警大范圍走訪，查看周邊視頻監控，發現同村村民梁某泉有重大作案嫌疑。2017年12月18日17時，警方依法拘傳梁水泉。經審訊，其供認了自己用藤條勒死被害人的犯罪事實。

　　但在案件于2018年4月12日上報至廣州市人民檢察院審查起訴后，卻又出現被告人突然連續翻供，并且關鍵證據存疑的情況。

　　廣州市人民檢察院經辦檢察官丁樂審查后發現，梁某泉在公安機關做了4堂有罪供述后，在預審階段開始翻供，兩次提審梁某泉，梁某泉均辯稱喝醉了，記不清是否殺人，其是在警察提示下供認了作案細節。

　　另外，當經辦檢察官通過仔細審查現場指認錄像，發現梁某泉在現場沒有戴手套，他向在場民警描述作案經過時，雖然民警再三表示千萬不要用手碰，但他仍然邊隨手拿起地上的藤條翻看。這樣指認了十多分鐘后，在場民警才給被告人戴上手套。

　　經辦人隨即意識到，被告人在取證時觸碰過物證，后又在物證上檢出被告人的DNA，導致不能確定DNA到底是在取證時留下的，還是在作案時留下的，該取證方式違反了取證程序規范。

　　提取作案工具（藤條）的程序上，有重大瑕疵，且無法補救，應予以排除。然而，該物證上檢出被告人和被害人的DNA，是定案的唯一直接證據。

　　在這種左右為難的情況下，命案面前，廣州市檢察院檢察官秉持客觀公正立場，堅持構建以客觀性證據為核心的證據組合體系。對于鑒定意見中藤條上檢出的被告人梁某泉的生物成分的證據，由于該物證在提取過程中已被梁某泉“污染”過，已無補救空間，只能作為非法證據排除。

　　鍥而不舍追兇，親歷調查取證 

　　盡管關鍵證據被排除，但是經辦人并沒有放棄對證據的補充完善，而是鍥而不舍，兩次復勘中心現場，走訪劉家村內被告人和被害人住所、被告人購買啤酒的士多店，以及村內各條進入后山的小路，研判被告人作案路線。還結合村內監控視頻，分析嫌疑人作案時間點。兩次到技術偵查大隊就本案與技術偵查人員座談，與參與尸檢的法醫、現場勘查人員、DNA物證鑒定專家均進行了充分的交流。并多次與本院法醫就被害人死亡時間、作案手段、DNA圖譜篩查等問題進行了深入的探討。

　　經辦人從DNA圖譜入手，發現在被害人內褲上檢出的混合基因型DNA圖譜，是由一名女性和兩名男性的部分DNA染色體組成。其中女性DNA屬于被害人，而兩名男性DNA雖然部分染色體缺失，但DNA的Y染色體是完整的。將混合基因型的兩個Y染色體DNA圖譜與涉案人員進行比對分析，其中一條Y染色體與被害人丈夫吻合，另一條Y染色體與被告人梁某泉完全吻合。說明該混合基因型極大的可能是被害人、被害人老公和嫌疑人三人的混合DNA。

　　意識到DNA物證鑒定有深入檢驗的空間，經辦人明確提出對相關物證重新鑒定，特別是被害人內衣物上能否檢出嫌疑人的生物成分。在經辦人的堅持不懈努力之下，警方決定委托專業技術人員對物證重新鑒定。檢察機關在偵查監督中既充分展示監督智慧，又實現監督的雙贏。

　　法網恢恢、疏而不漏，重新鑒定意見出來：被害人尸體所穿花紋內褲后腰外沿、上身所穿藍色文胸右后扣外側，檢出了嫌疑人梁水泉的DNA。這解釋了為何被害人陰部會受傷、內衣為何會反扣、內褲會外卷下翻，從客觀上證明是梁某泉的犯罪行為，該DNA鑒定意見成為指控嫌疑人殺害被害人最有力證據，也真正做到了“從證到供，再從供到證”。

　　客觀公正審查，真兇繩之以法 

　　面對如山鐵證，被告人梁某泉依然存在僥幸心理，在一審被判處死刑情況下，提出上訴，以自己作案時處于醉酒狀態，不清楚自己的行為等理由，請求從輕處罰。

　　省檢察院第一檢察部副主任何雄偉檢察官接到二審上訴案后，認真審查全部材料并提審被告人后，秉持一絲不茍的精神，逐個梳理案件問題，并多次到案發現場調查，向村民了解梁某泉的平時狀態，和偵查人員交流座談。針對上訴理由提及的醉酒問題，他還專門咨詢了精神病醫學鑒定專家，并查閱了案卷中的精神鑒定意見。同時，綜合全案證據，就梁某泉有罪供述中對案發時間、地點、被害人衣著、作案工具、被害人尸體位置及擺放情況、扔被害人鞋子等細節逐個核實，并與在案的視頻錄像、現場勘驗檢查筆錄等相互印證，形成完整的證據鏈條，能夠排除合理懷疑。

　　經走訪，村民普遍反映，梁某泉長期酒后耍酒瘋，不但拿刀追砍人，而且打罵其母親，在當地產生了惡劣影響。被害人與其無冤無仇，慘遭其殺害，而且手段特別殘忍，用藤蔓勒壓頸部致死。另外，案卷中有證據還表明，梁某泉在行兇過程中還可能涉嫌猥褻、侮辱甚至是強奸等行為。歸案后，梁某泉口供反復，避重就輕，認罪態度極差，而且沒有任何賠償行為，檢察官認為判處梁某泉死刑并無不當。

　　最終，案件經省法院二審開庭審理，采納了省檢察院“駁回上訴、維持原判”的出庭意見，依法裁定維持一審死刑判決。

　　懲惡揚善并舉，司法救助暖心 

　　在整個過程中，省檢察院辦案人員全面核實了在案證據，多次到案發現場調查取證，在二審階段，有理有據、充分有效的辦理了案件，而且在庭審中，積極尊重和有效保障被告人、被害人的權益，并結合案件向社會釋法說理。

　　與此同時，在走訪中，何雄偉還發現被害人家屬梁某祥年齡偏大，沒有固定收入，兒子在外打工，還要贍養母親，連喪葬費都是借支的，生活十分窘迫，而其在失去親人后，至今沒有得到被告人一分錢的賠償。尤其是今年疫情發生后，收入更是一落千丈，生活更是難上加難、雪上加霜。得知這些情況后，何雄偉聯系了偵查人員以及為被害人家屬提供過法律援助的律師，請求他們幫助、協助當事人提交司法救助申請所需的證明材料。

　　專門負責司法救助工作的省檢察院第十檢察部檢察官也在收到材料后經過細致調查，經依法審查評定，認為當事人符合司法救助的情況，決定根據國家規定的程序和方式，依法發放司法救助金。

　　7月14日，省檢察院司法救助金發放儀式在增城區舉行，被害人家屬梁某祥領取到司法救助金。在當天的活動上，省檢察院的人民監督員郭巧玲、翁作熙也現場慷慨解囊自發捐款2000元。

　　“本案的成功辦理在于兩極檢察機關上下聯動，政法各單位各部門緊密配合，有擔當有作為，還有溫情。在三個方面給我留下了深刻印象：一是秉承了客觀公正立場，始終堅持罪刑法定原則，認真對待案件中罪與非罪各種證據；二是踐行了司法親歷性與求極致的品格，始終堅持追索真相，以充分的證據鏈條鎖定真兇；三是堅持以人民為中心的理念，注意化解矛盾、揚善除惡，積極開展司法救助，體現出為民情懷”，省檢察院人民監督員、國信信揚律師事務所黨委書記翁作熙提到。

　　另一位省檢察院人民監督員、《南方》雜志社發行部主任郭巧玲也認為：“經辦本案的公安司法部門，既相互配合，又相互監督，既敢于‘較真’，又敢于‘碰硬’，通過扎實細致的工作，把一起最初因證據存在缺陷導致定案困難的案件，通過共同努力，辦成了一起經得起考驗的鐵案。尤其是檢察機關，沒有‘就案辦案’、‘機械辦案’，始終秉持一顆公心、善心、良心和民心，積極幫助、救助被害人家屬，讓人民群眾感受到司法的正義和溫暖?！?/p>