有人說，參加優秀公訴人競賽，證明你沒有虛度光陰，有人説來了還想來，也有人説來了再也不想來。這到底是一場什么樣的競賽？又“賽”什么呢？
關羽千里走單騎，“過五關、斬六將”。全省優秀公訴人競賽，初賽就要過辦案質效考評、認罪認罰實務、刑事檢察業務筆試、業務答辯、法庭論辯這5關?？芍^“關關難過，關關要過，分分難爭，分分要爭?！币氆@得全省十佳公訴人，在6天內，一個人平均要“斬掉8員公訴大將”，才能走上全省十佳公訴人的領獎臺。
燒心燒腦、費時耗力的檢察業務筆試
你見過連續進行8個半小時的筆試，連吃飯都在考場里的競賽嗎？你見過400多頁像書一樣的考卷嗎？這就是優秀公訴人比賽中的刑事檢察業務筆試。
本次刑事檢察業務筆試的案例，突出基礎考核，涉及18個犯罪嫌疑人，20個罪名，涉及17單犯罪事實，400多個考點，涵蓋罪名普通犯罪9個、重大犯罪4個、職務犯罪3個、經濟犯罪4個，知識點涉及“兩項監督”“證據裁判”“非法證據排除”“罪與非罪”“此罪彼罪”等，犯罪章節包括危害公共安全、破壞社會主義市場經濟秩序、侵犯公民人身權利、民主權利、侵犯財產、妨害社會管理秩序、貪污受賄犯罪等。選手需要研讀400多頁的模擬卷宗，仔細甄別各類證據，細細發現其中埋藏、掩蓋的知識點。之后，根據要求，書寫審查報告和相關法律文書。
當然了，對于在平時辦案工作中，動不動就要面對一兩百冊卷宗，十幾萬字審查報告的檢察官而言，400多頁的模擬卷宗，算是家常便飯。但是審查時間短，又涉及大量的法律事實、法律關系、法律陷阱，還涵蓋了方方面面，林林總總的知識點，光一份審查報告就得寫好幾萬字，也真是夠燒腦燒心，耗時費力的！
知己知彼、重錘落地般的法庭論辯
公訴人平時經常在法庭上和律師唇槍舌戰、你辯我駁、舉證論證，一年開庭少則百場，多則兩三百場，大多練就了一幅好口才，論辯本是家常便飯。
然而，在法庭論辯環節，面對的不是律師，而是熟練老道、知己知彼的“自己人”。而臺下坐著的都是著名法學教授、高級法官、高級檢察官、資深律師等評委，如何論？如何辯？一詞一句、一議一論、一事一理都扎扎實實、重錘落地般考驗公訴人理論功底、實操能力，也考驗公訴人對法律精神、原則、理論的熟悉、理解程度，還考驗其心理素質、應變能力、控時控場技巧。
來，我們看一段“一房二賣”案的控辯交鋒：
控：“本案房產所有人是熊大，抵押人也是熊大，為什么他賣房不用自己的名義要用森林公司的名義呢？”
辯：“賣房的房款進入的是森林公司的賬戶，也用于森林公司的經營，那么自然是森林公司承擔相應的責任了。熊大如果想合同詐騙，為什么還會一直償還房屋的貸款呢？”
控：“辯方一直在回避問題，本案熊大之所以使用森林公司的名義賣房，正是為了隱瞞房屋已經抵押，存在權利瑕疵的問題，這不是隱瞞真相嗎？”
控：“熊大作為森林公司的實際控制人，這筆款項進入森林公司，請問這是不是熊大的非法占有？”
辯：“款項明明進入的是森林公司，由森林公司用于支付工程款，這是正常經營行為，怎么是非
法占有呢？”
再來，看一段關于是否受賄的：
辯：“受賄罪是身份犯，要求國家工作人員具有實行行為，請問控方，本案的實行行為是什么呢？”
控：“當然是暗示自己的下屬的行為?！?/p>
辯：“領導說不要，難道下屬不明白領導的心嗎？”
辯：“領導都說了不行，下屬為什么能覺得行呢？”
辯：“既然控方認為領導認可，為何李璐不敢告訴他呢？”
控：“你怎么知道她沒吹枕邊風呢？”
知識點扎堆、還總是被追問的業務答辯
二十分鐘時間準備，快速審閱一道案例分析題，接著在二十分鐘的時間內，回答三道問題，既有實體的，又有程序的，既有定罪量刑的，又有證據裁判的，既有評判是非的，又有出主意點子的。反正，你能想到的問題，都有，你想不到的問題，更多！除此之外，還要接受主持人的各種追問，刁鉆、燒腦、灼心問題一個接一個。
本以為考的都是常見罪名，結果硬是給碰上一個侵犯商業秘密罪。平時沒辦過這類案件，但并不代表不考啊，不屬于罪名所在部門的檢察官，但是對相關罪名不能不去了解、熟悉??！
暨南大學賈學勝教授是本屆競賽的答辯評委之一，參加完兩天的答辯比賽，他認為，四個案例包含了豐富的刑事法知識，可以很好地測試出答辯人的理論和實務技能。
第一天上午考查的是盜騙交織行為的性質認定、數額犯的累積計算問題、非法證據排除規則、撤案監督等；下午考查轉化型搶劫與飛車搶奪、相對負刑事責任年齡、因果關系錯誤（事前故意）、骨齡鑒定意見的采信問題，逮捕、取保候審、監視居住與羈押必要性審查。第二天上午考查侵犯商業秘密罪與盜竊罪的認定 、犯罪數額的確定、回避與指定管轄、案件移送的條件 、審查起訴期限、瑕疵鑒定意見的采信問題；下午考查盜竊的間接正犯、緊急避險與脅從犯、事前共謀的故意犯罪的處理、牽連犯的認定、證人、鑒定人出庭作證問題、翻供的處理。
緊隨熱點、直面前沿的認罪認罰實務
有人說，專業選的好，天天像高考，這句話其實是形容法律人的。因為法律、司法解釋、行政法規、部門規章等隨著經濟社會的變化發展，不斷更新完善，“新知識”“新情況”“新問題”逼得法律人要時時刻刻處于學習之中，一旦知識更新慢了，思維落在了司法解釋后面，可能辦錯案。
在公訴人比賽，從來不缺乏對熱點、前沿案例和問題的跟蹤，大多數案例都有真實案例的影子，或者直接就是一些真實疑難案例改編而成，不僅緊扣司法責任制、捕訴一體、認罪認罰從寬等改革，也考察對新理念、新內容、新業務的融會貫通。外行人看熱鬧，內行人看門道，底色如何、底蘊深淺，一看分析報告就可知。
比如，在認罪認罰實務考試中，一共四道題，卻暗藏了50多個考點，涵蓋認罪認罰的認定，從寬的把握，公安、檢察、法院的各自職責，檢察環節關鍵節點、關鍵程序，相關重點犯罪法定刑幅度，嫌疑人量刑情節的判斷，以及提出精準量刑建議的量刑分析能力等。
難怪有選手考完第一科，忍不住發了個朋友圈，說到：“我也表示認罪認罰，好想告訴出題人，我是七娃，我有利害關系，我想申請回避?！?/p>
用“放大鏡”去看的辦案質效考評
優秀公訴人競賽實際上也是一次業務考核，在本次競賽中，就新增了辦案質效考評，評審委員會根據各市級院報送的參賽選手2017年至2019年的辦案清單，從中隨機抽取3起案件案卷材料，并根據案卷材料評出辦案質效得分，檢驗的就是實際辦案能力、平時辦案水平。
辦案質效考評依托檢察機關統一業務應用系統，全流程、全方位考評選手所辦案件的質量、效率和效果?？荚u內容本身包括案件本身的證據審查、事實認定和法律適用，還引入了“案—件—比”、認罪認罰精準量刑、立案監督、偵查活動監督等重點業績考評指標。同時，有針對性地對無罪判決、撤回起訴、退回公安機關、改變偵查機關認定等案件進行考評。
參賽選手說，就是要在優秀公訴人比賽中不斷磨練、折磨自己，讓自己成長成才。這不僅是作為刑事檢察官的一種情懷，在比賽中去證明自己，也是一種檢驗，和全省優秀同行比一比，自己水平怎么樣？還需要在哪里提升！
華南師范大學黃立教授是本屆優秀公訴人比賽的評委，他認為，全省十佳公訴人比賽在業內影響力大、挑戰性強，參加過此項賽事的很多人員，如今在各市縣檢察院都是辦案主力，很多人已經成長為檢察長，比賽的特點，就是突出實戰，緊扣前沿，直面熱點。
國家公訴人，他們代表國家，出庭支持公訴，依法打擊犯罪，維護公平正義，履行法律監督，他們的每一個決定，都關乎人的自由、財產乃至生命，他們的每一個判斷，影響了他人的人生，全家的幸福，社會的風尚，手握重器，不可不慎。
所以優秀公訴人業務競賽，絕不是坐而論道、紙上談兵，而是根據實戰，實際辦案需要什么本領，我們就練就什么本領，實踐中可能遇到什么難題，我們就直面什么難題！
值得一提的是，為了保證比賽的公平公正，檢務督察人員全程監督、現場拆封、密封試卷。與此同時，對試題進行嚴格保密，設置了多套密碼，現場宣布密碼才能解開試題，整個過程，都進行通信信號屏蔽，誰來做評委，在比賽正式開始了才知道，而且評委是現場隨機抽簽，選手也是現場抽簽。所做的這一切，都是為了確保比賽公平公正，真正選出綜合能力素質過硬的選手。
